Kennt Ihr dieses völlig verrückte Fanbuch "Paul ist schuld", das die Jagd zweier 팬 auf ihr Idol schildert? Zum Brüllen komisch, völlig skurril und schräg, Witzig, traurig, verrückt. Ich habe es geliebt, als es Ende der 80er Jahre erschien. Jetzt habe ich gehört, dass der Verlag wieder an 굴, 덴 Start gehen will und das Buch wahrhaftig wieder regulär zu haben sein wird. juhu! Denn bei Ebay wird es momentan für 40 euro angeboten. total verrückt.
chriscross schreibt in ihrem Blog auf blogspot: „Paul ist schuld...
... war nicht nur der Titel eines lustig-ironischen Taschenbuchs zur Geschichte zweier verrücktgewordener Teenies die die Ex-beatles (erfolgreich) quer durch England verfolgen, sondern auch der Grund warum ich (und mit mir noch eine Gruppe Italiener, John aus New York, und eine Petra von irgendwo aus Deutschland) im Juli '89 tagelang das mpl am Soho Square in 런던 belagern, um an ein Autogramm von Paul zu kommen ... aber wer das Buch kennt versteht wie wir uns gefühlt haben."
chriscross schreibt in ihrem Blog auf blogspot: „Paul ist schuld...
... war nicht nur der Titel eines lustig-ironischen Taschenbuchs zur Geschichte zweier verrücktgewordener Teenies die die Ex-beatles (erfolgreich) quer durch England verfolgen, sondern auch der Grund warum ich (und mit mir noch eine Gruppe Italiener, John aus New York, und eine Petra von irgendwo aus Deutschland) im Juli '89 tagelang das mpl am Soho Square in 런던 belagern, um an ein Autogramm von Paul zu kommen ... aber wer das Buch kennt versteht wie wir uns gefühlt haben."
Alright I just went through the Rolling Stone's list of the 100 Greatest artists of all time and Paul wasn't in there. That is appalling. Statistically he should be in the 상단, 맨 위로 five. It is an outrage. Why would Rolling Stone do something like that. John Lennon made it and he only did a few albums. My theory is that the panel Rolling Stone assembled to make the list is incompetent, which is shown 의해 that mistake as well as many numerous other wrong and weird rankings. Also, I have heard that Rolling Stone magazine never really liked Paul McCartney and never took his 음악 history, but still he should have been on that list.
