i read this 코멘트 on 유튜브 and i wanna ask all of 당신 if this is true

【EE.UU. "Washington Post" informó el sitio web de 21 de marzo】 Pregunta: La gente en el papel de EE.UU. y los objetivos en Libia cuestionó las fuerzas de EE.UU. de la coalición en la conducción y dirección del ataque inicial a Libia que desempeñar un papel destacado, parece mucho más allá del presidente de EE.UU. dijo que las tropas sólo como apoyo a la aplicación de una pequeña gama de tareas. Los miembros del Parlamento, expertos y periodistas a participar en las fronteras de los Estados Unidos y los objetivos operativos (especialmente en el caso de Gadafi no entrega), el gobierno hizo una serie de cuestiones,<a href="linkshoes sale</strong></a>. El senador republicano Richard Lugar dijo, Obama debería pedir al Congreso que apruebe una declaración de guerra. También dijo que Libia que en última instancia, el control del sospechoso. Casa de Servicios Armados del presidente de la Comisión Howard McKeon dijo que la resolución de la ONU no puede y se debe confundir con la estrategia política y militar. 【Británico "Financial Times", informó el 21 de marzo presidente de EE.UU., Barack Obama se enfrenta a una nueva ronda de ataques republicanos en el Congreso puso en marcha, que dijo que la Casa Blanca no tenía claro la acción militar de EE.UU. en el objetivo de Libia. Cámara de Representantes, John Boehner, dijo: "El Gobierno tiene la responsabilidad ante el pueblo estadounidense, el Congreso y nuestra acción militar en Libia con claridad cómo el asunto al final, para explicar más claramente la responsabilidad de los Estados Unidos en el papel de la operación, y el Estado ¿De qué manera el logro de las metas establecidas. " Casa de Servicios Armados del presidente de la Comisión Howard McKeon actitud más dura. Él dijo: "No tenemos metas claras políticas de uso de la fuerza militar podría hacer que los Estados Unidos empantanado en una acción humanitaria, y que el alcance y la duración de la acción no son claros, y es que no podemos controlar La ". 【"Los Angeles Times" informó el sitio web de 21 de marzo】 las operaciones militares en la política de Libia está mal, Obama se enfrenta a crecientes críticas en el país y el extranjero,<a href="linkmbt</strong></a>. Algunos apoyo temprano para una intervención militar en el que la oposición de Libia para ayudar a Obama y otros aspectos del tiempo es demasiado largo. Algunos postura común con los demócratas liberales del presidente Obama condenó el uso de la fuerza. Algunos conservadores y expertos en política exterior señalar que Libia no es el importante los intereses de EE.UU.. Los grupos anti-guerra, anunció planes esta semana en Los Ángeles, Chicago y 9 de otras ciudades para protestar. Instituto de Relaciones Exteriores, James Lindsay, dijo: "El presidente parece casi todos los grandes grupos indignado:. No está haciendo demasiado es demasiado poco, o demasiado lento" 【Reuters, Nueva York, 21 de marzo - EE.UU. Cato Institute alto miembro de clase Doug, escribió más, Obama se equivoca al intervenir en la resolución del conflicto Libia. Él escribió: "Los Estados Unidos no debería participar en la guerra de Libia Esto es insostenible la seguridad y los aspectos humanitarios,<a href="linkchapa</strong></a>.."